{"id":8885,"date":"2017-07-19T00:07:53","date_gmt":"2017-07-18T22:07:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/?p=8885"},"modified":"2017-07-19T00:07:53","modified_gmt":"2017-07-18T22:07:53","slug":"crowdfunding-en-la-impresion-3d-190720172","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/crowdfunding-en-la-impresion-3d-190720172\/","title":{"rendered":"Crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D: \u00bfun acelerador de proyectos?"},"content":{"rendered":"

La impresi\u00f3n 3D ofrece m\u00faltiples oportunidades, y dentro de la industria hay muchas empresas que buscan dar a conocer nuevos desarrollos, la clave: el crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D<\/strong>. El informe Wohlers, uno de los estudios m\u00e1s importantes de la industria, indic\u00f3 que s\u00f3lo en el 2016 se han vendido 278.000 impresoras de escritorio<\/a>. Esta cifra incentiva a m\u00faltiples startups a saltar al tren de la impresi\u00f3n 3D. Muchas empresas se esfuerzan por mejorar sus tecnolog\u00edas, otras intentan reducir costos y otras buscan hacerlas m\u00e1s intuitivas, para acercarse a muchos clientes potenciales.<\/p>\n

El crowdfunding, tambi\u00e9n llamado\u00a0micromecenazgo en castellano, es considerado un acelerador de proyectos, porque adem\u00e1s de permitir a las startups la promoci\u00f3n de sus productos, lo hace con clientes potenciales en la industria. S\u00f3lo en 2016, hab\u00eda m\u00e1s de $ 800 millones de d\u00f3lares recaudados <\/strong>por alrededor de 5,6 millones de contribuyentes en los dos sitios web de crowdfunding m\u00e1s grandes Indiegogo y Kickstarter. Esto atrae sin duda a creadores y desarrolladores para poder transformar sus proyectos de impresi\u00f3n 3D en una realidad.<\/p>\n

Pero no todo es tan bueno a la hora de hablar de crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D, existen igualmente aspectos negativos. En los \u00faltimos a\u00f1os hemos visto florecer m\u00faltiples proyectos de impresoras 3D en plataformas de crowdfunding, pero algunos de ellos no han llegado a cumplir con las promesas ofrecidas en su campa\u00f1a o han llegado a posponer entregas hasta 10 veces. Es por ello que nos hemos preguntado por qu\u00e9 hay \u201ccoincidencias\u201d en los proyectos fallidos y si es posible reconocerlos. <\/span><\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Las grandes promesas con un desarrollo insuficiente<\/span><\/h3>\n

Todos los proyectos de impresi\u00f3n 3D que se nos presentan en campa\u00f1as de micromecenazgo suelen ser muy atractivas, se prometen herramientas revolucionarias que podr\u00edan cambiar la manera en la que conocemos hasta ahora la industria. Pero tambi\u00e9n hay promesas incumplidas<\/strong> como la de la empresa alemana Next Dynamics, desarrolladores de la Nex1D. La startup cre\u00f3 su primer prototipo de impresora 3D de tecnolog\u00eda binder jetting en 2015 y comenz\u00f3 con el desarrollo de su campa\u00f1a en 2016. Esta m\u00e1quina se encontraba disponible con un precio de 2.348 \u20ac y 4.227 \u20ac, algo sumamente atractivo para la tecnolog\u00edas que utilizaba. La empresa sobrepas\u00f3 su meta y lleg\u00f3 a 500.000 \u20ac en unos d\u00edas.<\/p>\n

\"\"

Impresora 3D NexD1<\/p><\/div>\n

Mientras la campa\u00f1a se encontraba activa, uno de los \u00a0patrocinadores pidi\u00f3 ver el prototipo de la impresora 3D. Sin embargo despu\u00e9s de muchas respuestas positivas de la compa\u00f1\u00eda, nadie vio a la Nex1D en acci\u00f3n, lo \u00fanico que se mostraba eran v\u00eddeos e im\u00e1genes dudosas. \u00a0Por lo tanto, las inversiones comenzaron a reducirse y bajaron a 360.000 \u20ac antes de que Kickstarter pusiera fin a eso y suspendiera la campa\u00f1a. Despu\u00e9s de esta suspensi\u00f3n, el CEO de la compa\u00f1\u00eda declar\u00f3 en su sitio web que est\u00e1n abandonando el NexD1 y pasando a \u00abcosas m\u00e1s grandes y mejores\u00bb. La raz\u00f3n de su fracaso: La impresora no estaba en el prometido estado de desarrollo<\/strong>, pero el equipo crey\u00f3 en un \u00e9xito, y finalmente fall\u00f3 debido a la insuficiencia de pruebas.<\/span><\/p>\n

Muy baratas para tanta demanda<\/h3>\n

TIKO lleg\u00f3 a la industria con una de las impresoras m\u00e1s baratas del mercado, su precio oscilaba entre $ 99 y $ 179<\/strong>, por ello decidieron aventurarse en el crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D. Su campa\u00f1a fue un rotundo \u00e9xito<\/a>, la fecha inicial prevista de entrega era noviembre de 2015, pero se aplaz\u00f3 un a\u00f1o. Durante ese periodo se hizo entrega de 4.100 impresora 3D a los primero patrocinadores, pero se empez\u00f3 a dar mucho de qu\u00e9 hablar al mostrar un software fallido y al comprobarse la falta de recursos de la empresa. En febrero de 2017, TIKO admiti\u00f3 su fracaso y que sus partidarios no ser\u00edan reembolsados<\/strong>, declarando: \u00abSi no podemos reembolsar a todos, es injusto reembolsar a alguien\u00bb. Actualmente, su proyecto est\u00e1 en pausa, con la esperanza de cumplir con sus pedidos de Kickstarter, cuando encuentre la manera.<\/p>\n

\"\"

Impresora 3D TIKO, fuera de stock<\/p><\/div>\n

Unos a\u00f1os antes, la compa\u00f1\u00eda llamada NEA3D, comparti\u00f3 el mismo destino. El precio solicitado para las impresoras 3D era entre $ 2.000 y $ 2.800, mucho m\u00e1s elevado que TIKO, pero nueve meses m\u00e1s tarde, anunci\u00f3 su fracaso y comenz\u00f3 a reembolsar a los patrocinadores. \u00bfLa raz\u00f3n de su fracaso? Financiaci\u00f3n y problemas con los costos de construcci\u00f3n de una impresora 3D, en su declaraci\u00f3n mencionaron \u00abLa construcci\u00f3n de una impresora 3D no es algo barato.\u00bb<\/strong><\/em> A partir de mayo de 2017, han sido capaces de reembolsar al 100% de sus patrocinadores.<\/p>\n

Buccaneer fue otra famosa m\u00e1quina que atraves\u00f3 el crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D. Despu\u00e9s de conseguir 100.000$ en menos de 10 minutos, llegando a un \u00a0total de $ 1.5 millones, se conoce como una de las campa\u00f1as de Kickstarter m\u00e1s exitosas<\/a> hasta la fecha. Adem\u00e1s de recaudar otros $ 2 millones de inversionistas privados, la campa\u00f1a Buccaneer fue golpeada con problemas financieros. Sin haber cumplido con lo prometido en su campa\u00f1a de Kickstarter, decidieron vender impresoras para aumentar el capital requerido, lo cual estaba perturbando a los patrocinadores. En octubre de 2015, a\u00fan quedaban 60% de sus pedidos incumplidos, llevando a Pirate3D a admitir que su proyecto hab\u00eda sido un fracaso.<\/p>\n

\u00bfY si el proyecto es un\u00a0fraude?<\/h3>\n

La impresora 3D Peachy fue una impresora SLA que inicialmente se ofrec\u00eda por $ 100<\/strong>, algo nunca antes visto en una m\u00e1quina de estas caracter\u00edsticas. Despu\u00e9s de comenzar su campa\u00f1a en la plataforma de Kickstarter en 2013, alcanzaron \u00a0$ 650,000 sobrepasando con creces su meta.<\/p>\n

Sus creadores Rylan Grayston y David Boe, mostraron inicialmente el proceso de desarrollo de la m\u00e1quina, y peri\u00f3dicamente actualizaban a los patrocinadores con noticias de la m\u00e1quina, pero estas noticias poco a poco fueron reduci\u00e9ndose, hasta que finalmente desaparecieron. Los patrocinadores de la Peachy comenzaron a preocuparse, y con el paso del tiempo, Grayston descubri\u00f3 que Boe hab\u00eda utilizado $ 320,000 del dinero de la campa\u00f1a para pagar la construcci\u00f3n de su casa<\/strong>. Finalmente Grayston lanz\u00f3 una serie de videos incluyendo una entrevista con su ex socio comercial en el que se disculp\u00f3 y confes\u00f3 el fraude cometido Sin embargo, Grayson no pod\u00eda realizar el proyecto con s\u00f3lo la mitad del dinero. En su lugar, public\u00f3 todos los archivos y repositorios en GitHub con los datos de los componentes, as\u00ed como el c\u00f3digo fuente del software, y finalmente dej\u00f3 el proyecto.<\/p>\n

\"\"

Impresora 3D Peachy<\/p><\/div>\n

Alguna persona aprovechan la relaci\u00f3n del crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D con el fin de obtener fondos fraudulentos. Copian proyectos o ideas, el objetivo de \u00e9sos es claro: Recaudaci\u00f3n de unos miles y luego desaparecer con el dinero.<\/p>\n

Qu\u00e9 dicen las plataformas de crowdfunding a todo esto…<\/h4>\n

Excluyendo las campa\u00f1as fraudulentas, muchos de estos proyectos podr\u00edan haberse realizado mejor si hubieran sido revisados a fondo. Para entender un poco m\u00e1s el proceso de revisi\u00f3n de las plataformas de crowdfundingen la impresi\u00f3n 3D, que intentan evitar que los patrocinadores pierdan su dinero hemos hablado con algunos responsables de Kickstarter e Indiegogo, las plataformas m\u00e1s grandes a nivel mundial.<\/p>\n

De acuerdo a David Gallagher, Director de Comunicaciones de Kickstarter, hay varios t\u00e9rminos de uso, as\u00ed como reglas que un proyecto debe cumplir para ser publicado. Que incluye un prototipo de trabajo, en el caso de una impresora 3D, debe ser capaz de imprimir algo. M\u00e1s all\u00e1 de estos controles, Kickstarter no eval\u00faa las reclamaciones hechas por los creadores. Adem\u00e1s de eso, ambos sitios web tienen un equipo de confianza y seguridad dedicado a investigar<\/strong> las preocupaciones de la comunidad. Pero a diferencia de Kickstarter, Indiegogo no requiere un prototipo de trabajo, ya que se centran m\u00e1s en llevar las ideas a la vida y, por tanto, dejar que el contribuyente pueda decidir si un proyecto es prometedor o no.<\/p>\n

La raz\u00f3n del fracaso de un proyecto suele estar asociada con obst\u00e1culos durante la fabricaci\u00f3n del producto. <\/span>\u00abConstruir un negocio es dif\u00edcil, y siempre presenta desaf\u00edos inesperados. Muy a menudo hay costos imprevistos, retrasos de los fabricantes, que son dif\u00edciles de preparar \u00ab<\/span><\/i>, explica Elena Ginebreda-Frendel, Gerente Adjunta de Comunicaciones de Indiegogo. Kickstarter de hecho trata de anticipar los problemas<\/strong> que surgen durante el desarrollo del hardware, con su anunciado recientemente Hardware Studio, los creadores tienen la posibilidad de acceder a materiales educativos gratuitos y asesoramiento personalizado de empresas bien establecidas.<\/span><\/p>\n

\"\"

Son muchos los desaf\u00edos a la hora de desarrollar una impresora 3D<\/p><\/div>\n

En el caso de la NexD1, Kickstarter se dio cuenta de que estaban violando los t\u00e9rminos de uso al no proporcionar pruebas suficientes, por lo que suspendi\u00f3 la campa\u00f1a antes de que nadie fuera acusado. En el caso de TIKO 3D y la NEA3D son casos diferentes, ya que los proyectos ya han sido terminados y los fondos han sido transferidos.<\/p>\n

Al final, ambas plataformas piden lo mismo para los proyectos: comunicaci\u00f3n clara y honesta<\/strong>. Los creadores que no pueden completar sus objetivos necesitan informar a sus patrocinadores sobre c\u00f3mo se gast\u00f3 el dinero y las formas en que est\u00e1n trabajando para ayudar a llevar el proyecto a la mejor conclusi\u00f3n posible. Dado que un reembolso completo no es posible todo el tiempo, un proyecto tambi\u00e9n puede ofrecer reembolsos parciales o un producto alternativo si son capaces de hacerlo.<\/p>\n

Caso de \u00e9xito: Formlabs y como hacerlo bien<\/h3>\n

Cuando te conviertes en contribuyente del crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D sabes que corres el riesgo que implica apoyar un proyecto, pero es as\u00ed como han tenido \u00e9xito proyectos como 3Doodle, M3D o Formlabs. Esta \u00faltima se convirti\u00f3 en una reconocida marca internacional, por lo que hemos contactado con ellos para que nos contar\u00e1n un poco sobre los desaf\u00edos y obst\u00e1culos a superar para hacer realidad un proyecto en una plataforma de crowdfunding.<\/p>\n

En 2012, Formlabs entr\u00f3 en el mercado con la primera m\u00e1quina asequible para profesionales<\/strong>, la Form 1. Su primera impresora de escritorio SLA la cual recaud\u00f3 casi $ 3 millones en pre-pedidos y se declar\u00f3 como una de las las mejores impresoras de resina<\/a>. Hoy en d\u00eda, Formlabs ha introducido m\u00e1s m\u00e1quinas – la impresora SLS Fuse 1<\/a> y la soluci\u00f3n rob\u00f3tica Form Cell – y cuenta con m\u00e1s de 250 empleados en tres pa\u00edses diferentes con una s\u00f3lida red de distribuci\u00f3n global.<\/span><\/p>\n

\"\"

Form 1 de Formlabs<\/p><\/div>\n

\u00abLa construcci\u00f3n de un hardware es dif\u00edcil, y la construcci\u00f3n de impresoras 3D es a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil: es necesario reunir un ecosistema completo – hardware, software y un gran servicio al cliente. Otros desaf\u00edos incluyen log\u00edstica, distribuci\u00f3n y fabricaci\u00f3n \u00ab<\/em>, dijo Michael Sorkin, Director General de Formlabs EU.<\/p>\n

Seg\u00fan Formlabs, la transparencia es clave <\/strong>dentro del crowdfunding en la impresi\u00f3n 3D. Si hay retrasos, problemas o retrocesos, la comunicaci\u00f3n con su comunidad es vital. Ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil para los partidarios entender las dificultades si eres honesto con ellos al respecto. Pero no s\u00f3lo los propios creadores influyen en el resultado de un proyecto, sino que los contribuyentes tambi\u00e9n son responsables de compartir su opini\u00f3n. Adem\u00e1s de sus fondos, la retroalimentaci\u00f3n y el aporte cr\u00edtico son extremadamente importantes porque eso es lo que trata de crowdfunding, \u00bfno?<\/p>\n

Si soy un patrocinador \u00bfqu\u00e9 puedo hacer?<\/h3>\n

En caso de encontrarse con una campa\u00f1a fallida y encontrarse en una posici\u00f3n de perder tus fondos, hay bastantes cosas que puedes hacer para evitar que esto suceda. Las dos plataformas antes mencionadas explican lo que los contribuyentes pueden hacer para saber m\u00e1s sobre un proyecto y su posible resultado.<\/strong> Si est\u00e1s a punto de apoyar una idea o producto puedes evaluarlo f\u00e1cilmente siguiendo alguno de los siguientes puntos:<\/p>\n