{"id":59619,"date":"2022-06-28T00:02:13","date_gmt":"2022-06-27T22:02:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/?p=59619"},"modified":"2025-03-03T22:51:59","modified_gmt":"2025-03-03T21:51:59","slug":"stl-vs-3mf-formato-modelo-3d-280620222","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/stl-vs-3mf-formato-modelo-3d-280620222\/","title":{"rendered":"STL vs 3MF: \u00bfqu\u00e9 formato elegir para tu modelo 3D?"},"content":{"rendered":"

Aunque las tecnolog\u00edas de fabricaci\u00f3n aditiva funcionan de forma diferente y cada una tiene sus propias caracter\u00edsticas, hay un proceso que siempre se realiza de la misma manera: el dise\u00f1o asistido por computadora (CAD). Esta etapa consiste en modelar una pieza en dos o tres dimensiones para determinar su forma geom\u00e9trica. Una vez terminado el modelo 3D, es necesario exportarlo a un archivo que pueda ser interpretado por un slicer<\/a>, un software que act\u00faa como intermediario con la impresora 3D. En este punto, al usuario se le presentan varias opciones de exportaci\u00f3n: OBJ, STL, PLY, 3MF y muchos otros. A veces puede ser dif\u00edcil elegir entre los diferentes formatos existentes. Para saber m\u00e1s y descubrir cu\u00e1les son las ventajas y desventajas de determinados archivos, hemos analizado en profundidad los formatos STL y 3MF, probablemente los m\u00e1s populares entre los aficionados de la fabricaci\u00f3n aditiva.<\/span><\/p>\n

Desarrollado en 1987 por 3D Systems, la primera empresa especializada en impresi\u00f3n 3D, el formato STL es actualmente el m\u00e1s popular del mercado. Acr\u00f3nimo de estereolitograf\u00eda (o de Standard Triangle Language), el formato est\u00e1 presente en la mayor\u00eda de las plataformas que ofrecen modelos 3D, como Thingiverse<\/a>, MyMiniFactory<\/a> o Cults. Por otro lado, el formato 3MF fue desarrollado recientemente por un consorcio dirigido por Microsoft. Lanzado en 2015, 3MF est\u00e1 ganando popularidad debido a algunas de sus caracter\u00edsticas espec\u00edficas. Tambi\u00e9n conocido como 3D Manufacturing Format, los archivos 3MF est\u00e1n pensados para ser inteligibles y limitar los errores durante el proceso de impresi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\"\"

Actualmente, el formato STL es el m\u00e1s popular. (Cr\u00e9ditos: 3Dnatives)<\/p><\/div>\n

Las caracter\u00edsticas de los archivos STL<\/h3>\n

Desde su creaci\u00f3n en 1987, el STL ha sido el formato m\u00e1s popular para los usuarios de la impresi\u00f3n 3D, principalmente debido a su antig\u00fcedad. Compatibles con todos los slicers y programas CAD, los archivos STL se utilizan principalmente en la industria para prototipado r\u00e1pido. Como sugiere su acr\u00f3nimo, el formato replica la informaci\u00f3n de cada modelo utilizando tri\u00e1ngulos. En otras palabras, el formato STL recrea un modelo 3D lo m\u00e1s parecido a su forma utilizando miles de tri\u00e1ngulos. Por ejemplo, una superficie plana (2D) de 4 lados se dividir\u00e1 en 2 tri\u00e1ngulos. Por lo tanto, un cubo tridimensional se dividir\u00e1 en doce tri\u00e1ngulos, dado que tiene 6 caras. <\/span><\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El n\u00famero de tri\u00e1ngulos tambi\u00e9n determina la precisi\u00f3n de la impresi\u00f3n. Esto supone que, por ejemplo, modelar una cara requerir\u00e1 de muchos tri\u00e1ngulos. Todos estos se dispondr\u00e1n de manera que sean lo m\u00e1s parecido a la forma definida por el modelo 3D. Sin embargo, no contienen ninguna informaci\u00f3n sobre el proceso de fabricaci\u00f3n, el material, la textura o el color. Y aqu\u00ed es precisamente donde reside una de las principales limitaciones del formato STL. <\/span><\/p>\n

\"\"

Cuanto m\u00e1s preciso sea el formato STL, m\u00e1s tri\u00e1ngulos contendr\u00e1.<\/p><\/div>\n

A pesar de su gran volumen, los archivos STL s\u00f3lo contienen informaci\u00f3n para establecer la geometr\u00eda de una pieza. Sin embargo, utilizando un slicer, el usuario puede a\u00f1adir varios par\u00e1metros de impresi\u00f3n (slicing) al archivo del modelo STL. En ese caso, s\u00f3lo se podr\u00e1n guardar en formato 3MF.<\/span><\/p>\n

Otro problema del STL es la frecuencia de los archivos da\u00f1ados. Cuando un archivo es defectuoso, normalmente se debe a un problema durante la conversi\u00f3n, y el usuario se ver\u00e1 obligado a repararlo. Por eso, siguiendo el ejemplo de Netfabb<\/a> y Meshmixer<\/a>, existen varios programas de reparaci\u00f3n que permiten corregir los defectos de los archivos 3D. Sin embargo, el uso de este tipo de software a\u00f1ade un paso m\u00e1s al proceso de impresi\u00f3n. Por \u00faltimo, el formato STL es ilegible para los humanos, s\u00f3lo los programas inform\u00e1ticos compatibles son capaces de entenderlo y, por tanto, de interpretarlo.<\/span><\/p>\n

Las caracter\u00edsticas de los archivos 3MF<\/h3>\n

Mucho m\u00e1s reciente que STL, el formato 3MF es el resultado de un consorcio lanzado por Microsoft, que incluye a Dassault, Autodesk, Stratasys y Ultimaker. En su presentaci\u00f3n, Adrian Lannin, director ejecutivo del Consorcio 3MF, revel\u00f3 los objetivos del proyecto: <\/span>\u201c3MF permitir\u00e1 a los usuarios de la tecnolog\u00eda optimizar la productividad y desbloquear la funcionalidad de la impresi\u00f3n 3D\u201d<\/span><\/i>. Dise\u00f1ado para ofrecer a los profesionales una soluci\u00f3n viable para el almacenamiento de archivos 3D, el formato 3MF se distingue por su ligereza y la gran cantidad de informaci\u00f3n que contiene. <\/span><\/p>\n

El archivo 3MF, a diferencia del STL, no es s\u00f3lo una malla. Se trata de un archivo (similar al .zip) que contiene tanto el modelo 3D (en malla) como informaci\u00f3n sobre la fabricaci\u00f3n del modelo. Esto incluye datos sobre los m\u00e9todos de fabricaci\u00f3n, los materiales y los ensamblajes requeridos. Sobre esto, Microsoft explica: <\/span>\u201c3MF es un formato de archivo especialmente adaptado a la impresi\u00f3n 3D y a Windows. 3MF incluye colores, texturas, escalado con opciones de impresi\u00f3n recomendadas y muchas otras mejoras\u201d<\/span><\/i>. Adem\u00e1s, un archivo 3MF est\u00e1 codificado en XML, lo que lo hace inteligible para un humano, y no s\u00f3lo para una m\u00e1quina. Por lo tanto, si se sustituye la extensi\u00f3n .3MF por la extensi\u00f3n .ZIP, es posible abrir cada fichero del archivo para obtener sus caracter\u00edsticas. Adem\u00e1s de su apertura (facilidad de lectura), tambi\u00e9n es m\u00e1s inteligente, ya que ofrece una mejor comprensi\u00f3n de los errores de mallado. Evita los problemas relacionados con las variedades geom\u00e9tricas (manifold), lo que evita las auto-intersecciones, los modelos \u00abnon-manifold\u00bb y los agujeros en la malla.<\/span><\/p>\n

\"\"

Los formatos 3MF son mucho m\u00e1s ligeros que los formatos STL. (Cr\u00e9ditos: Prusa blog)<\/p><\/div>\n

Por el momento, la principal limitaci\u00f3n del formato 3MF no son sus propiedades, sino su falta de popularidad. A pesar de las limitaciones de sus caracter\u00edsticas, el STL est\u00e1 actualmente mucho m\u00e1s democratizado que el 3MF. Este fen\u00f3meno se puede observar en las plataformas de archivos, como Thingiverse, Cults o Printables. Y adem\u00e1s hay otras desventajas. Hay una falta de integraci\u00f3n con ciertos slicers y software CAD, que actualmente son incompatibles con este formato. Tambi\u00e9n hay una falta de intercompatibilidad entre slicers, ya que ciertos par\u00e1metros configurados en un programa no se transferir\u00e1n necesariamente a otro cuando se abra el mismo proyecto. Sin embargo, es de esperar que en el futuro, si el formato 3MF gana popularidad, se consigan resolver estos problemas. Sobre todo porque se trata de un archivo con c\u00f3digo XML, y por lo tanto puede ser mejorado con el tiempo. Tambi\u00e9n se espera alcanzar una compatibilidad cruzada que facilite compartir archivos que puedan ser interpretados correctamente por diferentes slicers.<\/span><\/p>\n

Las ventajas del formato 3MF<\/h3>\n

Pongamos el caso de que tienes una impresora 3D y quieres fabricar un modelo complejo. Si necesitas ayuda externa, de un servicio de impresi\u00f3n por ejemplo, este puede configurar el modelo en el slicer con los par\u00e1metros adecuados y luego exportar esta configuraci\u00f3n en formato 3MF. De este modo, no s\u00f3lo encontrar\u00e1s la plantilla, sino tambi\u00e9n los perfiles de impresi\u00f3n, las posibles modificaciones y otros par\u00e1metros \u00fatiles en el mismo archivo. Del mismo modo, utilizando el formato STL, se habr\u00edan tenido que exportar los perfiles de impresi\u00f3n adem\u00e1s de la malla. Pero incluso compartiendo estos perfiles, faltar\u00eda informaci\u00f3n como los modificadores.<\/span><\/p>\n

Ahora imaginemos que un dise\u00f1ador quiere compartir sus modelos 3D en Internet, en Thingiverse, Printables o Cults. Al utilizar el formato 3MF, puede incorporar informaci\u00f3n sobre el material o modificadores que simplifican el proceso de impresi\u00f3n 3D. El formato 3MF tambi\u00e9n permite definir la licencia y los derechos de autor asociados. Tambi\u00e9n se puede a\u00f1adir nombre y descripci\u00f3n al archivo. Por lo tanto, toda esta informaci\u00f3n se almacena en el archivo y no s\u00f3lo en la p\u00e1gina de descarga del sitio. Si el modelo se comparte fuera del sitio donde se comparti\u00f3 originalmente, toda esta informaci\u00f3n quedar\u00e1 conservada.<\/span><\/p>\n

\u00bfEs 3MF el formato del futuro?<\/h3>\n

Como vemos, es probable que el formato 3MF se convierta en el est\u00e1ndar en el futuro. Gracias a sus propiedades, varios expertos en tecnolog\u00eda ya la han adoptado. Charly Le Roy, cofundador de Polyfab, una empresa que revende soluciones 3D y ofrece formaci\u00f3n, explica las razones de esta elecci\u00f3n: <\/span>\u201cEn mi opini\u00f3n, la principal diferencia es la cantidad de informaci\u00f3n almacenada. Un STL s\u00f3lo contiene el modelo 3D, mientras que 3MF contiene el modelo pero tambi\u00e9n su orientaci\u00f3n, sus soportes, sus par\u00e1metros de impresi\u00f3n, etc. As\u00ed que 3MF es mucho m\u00e1s pr\u00e1ctico para las necesidades de iteraci\u00f3n m\u00faltiple\u201d<\/span><\/i>. Una opini\u00f3n compartida por Michael P. Bourque, director de fabricaci\u00f3n digital de Boston Engineering: <\/span>\u201cNo puedo creer que el STL sea el formato m\u00e1s com\u00fan entre los aficionados de la impresi\u00f3n 3D. STL es un formato terrible para reproducir la geometr\u00eda del modelo y s\u00f3lo se utiliza porque el paso de laminado es r\u00e1pido. Prefiero el 3MF porque es aut\u00f3nomo y puede contener datos adicionales para reducir los problemas\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Por su capacidad para limitar el riesgo de error y facilitar el intercambio de modelos, el formato 3MF parece mucho m\u00e1s adecuado. De hecho, el gigante estadounidense 3D Systems, creador del STL, decidi\u00f3 unirse al Consorcio 3MF en su lanzamiento en 2015. Charly Le Roy concluye: <\/span>\u201cEl formato que se utilizar\u00e1 para compartir proyectos de impresi\u00f3n a trav\u00e9s de bibliotecas de modelos listos para imprimir ser\u00e1 definitivamente el formato 3MF. Limita el riesgo de error y ahorra tiempo en la fabricaci\u00f3n de las piezas\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

\"\"

Cr\u00e9ditos: 3Dnatives<\/p><\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 piensas de los formatos STL y 3MF para impresi\u00f3n 3D? Deja tus comentarios en nuestras redes sociales: Facebook<\/a>, LinkedIn<\/a> y Youtube<\/a>. Sigue toda la informaci\u00f3n sobre impresi\u00f3n 3D en nuestra Newsletter semanal<\/a>.<\/p>\n

*Cr\u00e9ditos foto de portada: 3Dnatives<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque las tecnolog\u00edas de fabricaci\u00f3n aditiva funcionan de forma diferente y cada una tiene sus propias caracter\u00edsticas, hay un proceso que siempre se realiza de la misma manera: el dise\u00f1o asistido por computadora (CAD). Esta etapa consiste en modelar una…<\/p>\n","protected":false},"author":6070,"featured_media":59620,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16,282],"tags":[],"class_list":["post-59619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-tecnologias-3d"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6070"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59619"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80581,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59619\/revisions\/80581"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}