{"id":5989,"date":"2017-07-19T00:02:20","date_gmt":"2017-07-18T22:02:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/?p=5989"},"modified":"2017-08-30T14:29:47","modified_gmt":"2017-08-30T12:29:47","slug":"crowdfunding-3d-druck-190720171","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/crowdfunding-3d-druck-190720171\/","title":{"rendered":"Crowdfunding: Ein Sprungbrett f\u00fcr neue 3D-Drucker?"},"content":{"rendered":"

Neben einer Vielzahl an M\u00f6glichkeiten, die durch die Anwendung von 3D-Technologien entstehen, gibt es auch eine riesen Menge an Firmen, die ihre 3D-Drucker verkaufen wollen, und die Anzahl ist eher steigend als stagnierend. Laut dem Wohlers Bericht, einer der wichtigsten Studien der Branche, wurden allein 2016 mehr als 278.000 Desktop 3D-Drucker verkauft. Das treibt viele 3D-Startups dazu an, mit auf den Zug zu springen und einen Vorteil aus der hohen Nachfrage zu ziehen. W\u00e4hrend einige Unternehmen sich auf den technologischen Aspekt fokussieren und die Technik dahinter weiter ausbauen, versuchen andere den Verkaufspreis zu dr\u00fccken und den 3D-Druck f\u00fcr eine breite Masse an potenziellen Kunden verf\u00fcgbar zu machen. Letzteres bringt immer mehr Projekte hervor, welche die g\u00fcnstigsten und effizientesten L\u00f6sungen f\u00fcr den Markt liefern.<\/p>\n

Eine hervorragende M\u00f6glichkeit f\u00fcr solche Projekte ist Crowdfunding, weil viele Personen in der richtigen Zielgruppe direkt adressiert werden k\u00f6nnen, was die Ideen der Startups zum einen bewirbt und zum anderen finanziert. Nur auf 2016 bezogen wurden auf den zwei gr\u00f6\u00dften Websites f\u00fcr Crowdfunding, Indiegogo und Kickstarter, mehr als $800 Millionen von ungef\u00e4hr 5,6 Millionen Unterst\u00fctzern gesammelt. Diese Zahlen ziehen kreative Denker und innovative Firmen an, ihre 3D-Idee in die Realit\u00e4t umzuwandeln und auf den Markt zu kommen.<\/p>\n

Nichtsdestotrotz gibt es auch fehlgeschlagene Crowdfunding-Projekte, insbesondere in der Branche des 3D-Drucks. In den letzten Jahren gab es viele Kampagnen f\u00fcr neue 3D-Drucker auf Kickstarter und Indiegogo, w\u00e4hrend manche von ihnen nicht bis Ende durchhielten, nicht vollst\u00e4ndig oder gar nicht liefern konnten oder den Liefertermin zu 10. Mal verschoben. Wir von 3Dnatives haben uns gefragt, warum es denn so einige \u201eZuf\u00e4lle\u201c fehlgeschlagener Projekte gibt, die in den Medien ordentlich Wind machen, und haben uns deshalb auf die Suche nach den Gr\u00fcnden gemacht.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Versprich nichts, was du nicht halten kannst<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Viele Projekte werden \u00e4u\u00dferst attraktiv dargestellt und versprechen ein revolution\u00e4res Tool, welches den Alltag der Nutzer ver\u00e4ndert. Allerdings sollten wir bei diesen Versprechen aufpassen: Der NexD1 von Next Dynamics ist das passende Beispiel. Das Unternehmen hat ihren ersten Prototypen f\u00fcr einen Material-Jetting Drucker im Jahr 2015 entwickelt und ihre Crowdfunding-Kampagne im Dezember 2016 gestartet. In k\u00fcrzester Zeit konnten sie mit dem ziemlich g\u00fcnstigen Drucker (zwischen 2348\u20ac und 4227\u20ac) ganze 500.000 Euro sammeln.<\/p>\n

\"\"

Der Next D1 versprach Mutlimaterial-Druck f\u00fcr wenig Geld<\/p><\/div>\n

W\u00e4hrend die Kampagne in vollem Gang war wollte einer der Unterst\u00fctzer den Prototyp des NexD1 sehen. Er hat leider eine Absage von Next Dynamics erhalten, und nach vielen sch\u00f6nredenden Antworten des Startups und zweifelhaften Bildern und Videos hat im Endeffekt niemand den 3D-Drucker in Aktion gesehen. Aus diesen Gr\u00fcnden haben viele Unterst\u00fctzer ihren Beitrag zur\u00fcckgezogen und die Investitionssumme reduzierte sich auf 360.000 Euro, bevor Kickstarter schlie\u00dflich eingriff und die Kampagne suspendierte. Danach hat der CEO auf der Website von Next Dynamics bekanntgegeben, dass sie das Projekt aufgeben und zu \u201eGr\u00f6\u00dferem und Besserem\u201c voranschreiten. Der Grund f\u00fcr den Fehlschlag des NexD1: Er war nicht auf dem versprochenen Entwicklungsstatus, obwohl das Team vielleicht an einen Erfolg geglaubt hat, scheiterten jedoch aufgrund mangelnder Beweise.<\/p>\n

Niedrige Preise locken immer viele Kunden an<\/strong><\/p>\n

Der TIKO wurde mit einem Preis zwischen $99 und $179 als einer der g\u00fcnstigsten Ger\u00e4te auf dem Markt angepriesen. Die Kickstarter Kampagne war ein Erfolg, jedoch konnte das geplante Lieferdatum im November 2015 nicht eingehalten werden und wurde somit ein Jahr sp\u00e4ter auf November 2016 verschoben. Nachdem sie 4.100 Drucker an Early-Birds zustellen konnten. Den kritischen Punkt hat Tiko schlie\u00dflich nach fehlerhafter Sofwareentwicklung sowie Kapitalmangel erreicht und im Februar 2017 geben sie sich geschlagen, wobei sie das Geld nicht an die Backer zur\u00fcckerstatten k\u00f6nnen. \u201eWenn wir nicht an jeden zur\u00fcckzahlen k\u00f6nnen, dann w\u00e4re es unfair irgendjemanden zur\u00fcckzuzahlen.\u201c, erkl\u00e4rt Tiko in einem Update. Bis zu diesem Zeitpunkt ist das ganze Projekt Tiko3D auf Eis gelegt, das Team hofft jedoch immer noch die Kickstarter-Bestellungen irgendwie ausliefern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"\"

Auf der offiziellen Website von Tiko ist der 3D-Drucker \u201enicht auf Lager\u201c<\/p><\/div>\n

Ein paar Jahre zuvor teilt NEA3D scheinbar dasselbe Schicksal. Obwohl deren FDM-Drucker mit ca. $2,000 bis $2,800 bis zu 15 Mal teurer ist, mussten sie 9 Monate nach der Crowdfunding-Kampagne den Fehlschlag verk\u00fcnden und mit den Erstattungen beginnen. Aber was war der Grund daf\u00fcr? Laut NEA3D gab es finanzielle Probleme bei der Herstellung des Druckers: \u201eDer Bau eines 3D-Druckers ist nicht g\u00fcnstig\u201c. Bis zum May 2017 wurden aber alle Unterst\u00fctzer entsch\u00e4digt und ihr Beitrag zur\u00fcckerstattet.<\/p>\n

Ein weiteres Beispiel hierf\u00fcr ist der Buccaneer von Pirate3D. Die Kampagne hat alleine in den ersten 10 Minuten ganze $100,000 gesammelt und z\u00e4hlt mit einer Gesamtsumme von $1,5 Millionen zu den erfolgreichsten Kickstarterprojekten bis dato. Trotz einer weiteren Investition durch private Kapitalgeber in H\u00f6he von $2 Millionen k\u00e4mpfte das Unternehmen mit finanziellen Problemen. Um nun einen weiteren Versuch zu starten, das Projekt zu retten, entschied sich Pirate3D dazu, den Buccaneer auf deren Website zu verkaufen, was die Backer sehr in Aufregung versetzte. Im Oktober 2015 waren zwar immer noch 60% der Kickstarter-Bestellungen nicht ausgeliefert, Pirate3D gab dann aber zu, der Bucaneer war ein Fehlschlag und hat das Projekt \u201eaus dem Fenster geworfen\u201c.<\/p>\n

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser<\/strong><\/p>\n

Der Peachy Printer machte als SLA 3D-Drucker f\u00fcr $100 Dollar ordentlich wind in der 3D-Drucker Community, denn so etwas gab es noch nie zuvor. Nach dem Start der Kampagne im September 2013 konnte man weit \u00fcber das eigentliche Finanzierungsziel hinausschie\u00dfen und $650,000 sammeln.<\/p>\n

Zum Erfreuen der Unterst\u00fctzer haben die Erschaffer des Peachy Printers, Rylan Grayston und David Boe, s\u00e4mtliche Neuigkeiten und Probleme bei der Entwicklung stets mit der Community geteilt. Nach und nach wurden diese Updates allerdings weniger, bis sie schlie\u00dflich komplett verschwanden. Die Backer machten sich bereits Sorgen und im Laufe der Zeit hat Grayston entdeckt, dass sein Business Partner Boe $320,000 gestohlen hat, um sich ein Haus zu bauen. In einer Videoserie gesteht Boe zwar seine Tat, bis jetzt weigern sich einige Unterst\u00fctzer aber, die Geschichte zu glauben und werfen den beiden Betrug vor. Nichtsdestotrotz wurde das Projekt nicht zu Ende gef\u00fchrt und Grayston ver\u00f6ffentlicht zuletzt alle Dateien und Repositories auf Github, einer Verwaltungsseite f\u00fcr Software.<\/p>\n

\"\"

War der Peachy Printer nur ein Mittel zum Betrug?<\/p><\/div>\n

Was haben die Crowdfunding Websites dazu zu sagen?<\/strong><\/p>\n

Viele dieser Kampagnen h\u00e4tten gro\u00dfe Aussichten auf Erfolg gehabt, w\u00e4ren Sie nur ordentlich \u00fcberpr\u00fcft und durchdacht worden. Um einen tieferen Einblick in den \u00dcberpr\u00fcfungsprozess f\u00fcr solche Projekte zu bekommen, haben wir uns mit den Verantwortlichen an der Quelle getroffen: Kickstarter<\/a> und Indiegogo<\/a>, den zwei gr\u00f6\u00dften Crowdfunding-Websites.<\/p>\n

Laut David Gallagher, dem Director of Communications von Kickstarter, gibt es verschiedene Nutzungsbedingungen, Regeln und Voraussetzungen, die erf\u00fcllt werden m\u00fcssen, bevor ein Projekt ver\u00f6ffentlicht wird. \u00a0Das schlie\u00dft einen funktionierenden Prototyp mit ein und im Falle eines 3D-Druckers muss dieser eben etwas drucken k\u00f6nnen. \u00dcber diese Kontrollen hinaus pr\u00fcft Kickstarter keine weiteren Behauptungen von den Entwicklern. Bei beiden Webseiten engagiert sich neben dieser anf\u00e4nglichen \u00dcberpr\u00fcfung ebenfalls ein Trust & Safety Team f\u00fcr die Anliegen der Community. Im Unterschied zu Kickstarter fokussiert man sich auf Indiegogo mehr auf Realisierung von Ideen, deshalb wird kein funktionierender Prototyp vorausgesetzt, sondern es ist den Unterst\u00fctzern \u00fcberlassen zu entscheiden, ob sich ein Beitrag lohnt oder nicht.<\/p>\n

Der Grund f\u00fcr den Fehlschlag eines Projekts liegt oft an Hindernissen w\u00e4hrend des Herstellungsprozesses. \u201eEin Gesch\u00e4ft aufzubauen ist schwierig und bringt immer unerwartete Herausforderungen mit. Das sind oft unvorhersehbare Kosten und Verz\u00f6gerungen, auf die man sich nicht vorbereiten kann\u201c, erkl\u00e4rt Elena Ginebreda-Frendel, Associate Manager of Communications bei Indiegogo. Bei Kickstarter versucht man bereits, die Probleme bei der Hardwareentwicklung zu antizipieren: Mit dem k\u00fcrzlich vorgestellten Hardware Studio k\u00f6nnen die Teams hinter einem Projekt auf kostenlose Lehrmaterialien zur\u00fcckgreifen und pers\u00f6nliche Beratung durch Ingenieure aus etablierten Firmen bekommen.<\/p>\n

\"\"

Probleme treten oft beim Herstellungsprozess auf \u2013 Bild via The Rockpointe Group<\/p><\/div>\n

Im Falle des NexD1 hat Kickstarter schon vor dem Ende der Kampagne einen Versto\u00df gegen die Nutzungsbedingungen festgestellt, weil nicht ausreichend Beweise f\u00fcr einen funktionierenden Prototyp geliefert werden konnten. Aus diesem Grund konnten sie das Projekt suspendieren bevor jemandes Konto belastet wurde. Das war bei TIKO3D und NEA3D leider nicht der Fall, denn direkt nach dem erfolgreichen Abschluss der Crowdfunding-Kampagne werden die Beitr\u00e4ge eingezogen.<\/p>\n

Letztendlich verlangen beide Plattformen dasselbe von ihren Projekten: Eine klare und ehrliche Kommunikation. Erfinder, die ihre Planung nicht einhalten k\u00f6nnen und auf Probleme sto\u00dfen m\u00fcssen ihre Unterst\u00fctzer informieren, nicht nur wie das Geld ausgegeben wurde, sondern ebenfalls wie die L\u00f6sung f\u00fcr das Problem aussehen k\u00f6nnte. Wenn ein Projekt nicht realisiert werden kann, dann gibt es neben einer 100%igen Kostenerstattung ebenfalls die M\u00f6glichkeit der Teilerstattung oder die Lieferung eines alternativen Produkts.<\/p>\n

Formlabs zeigt wie man es richtig macht<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Nichtsdestotrotz ist vielen Unterst\u00fctzern das Risiko bewusst, wenn sie einen finanziellen Beitrag f\u00fcr ein Projekt leisten. Und ohne diese w\u00e4ren Produkte wie der 3Doodler, der M3D oder der Formlabs Form 1 nicht m\u00f6glich gewesen. Insbesondere letzterer ist zu einem internationalen Unternehmen gewachsen, darum haben wir Formlabs<\/a> ein paar Fragen zu deren Erfolgsformel, den Herausforderungen und Hindernissen auf ihrem Weg gestellt.<\/p>\n

Im Jahr 2012 ist Formlabs mit dem ersten erschwinglichen Desktop-SLA-Drucker in den Markt eingestiegen. Der Form 1 konnte fast $3 Millionen in Vorbestellungen sichern und wurde als eine der erfolgreichsten Crowdfunding-Kampagnen bezeichnet. Bis heute hat Formlabs weitere Maschinen entwickelt, zu den neuesten z\u00e4hlen der SLS-3D-Drucker Fuse 1<\/a> und die Robotikl\u00f6sung Form Cell. Mittlerweile z\u00e4hlt das Unternehmen mehr als 250 Mitarbeiter in drei verschiedenen L\u00e4ndern mit einem stabilen globalen Vertriebsnetzwerk.<\/p>\n

\"\"

Der Anfang des Erfolgs f\u00fcr Formlabs: Der Form 1 \u2013 Bild via Kickstarter<\/p><\/div>\n

\u201eDer Bau von Hardware ist schwierig, und der Bau eines 3D-Drucker nochmals schwieriger: Man muss das gesamte System unter einen Hut bringen \u2013 Hardware, Software und guten Kundenservice. Andere Herausforderungen liegen in der Logistik, dem Vertrieb und der Herstellung\u201c, sagt Michael Sorkin, General Manager bei Formlabs EU.<\/p>\n

Laut Formlabs ist Transparenz der Schl\u00fcssel zum Erfolg. Sollte es Verz\u00f6gerungen, Probleme oder R\u00fcckschl\u00e4ge geben, dann ist die Kommunikation mit der Community unverzichtbar. Es ist einfach f\u00fcr die Supporter zu verstehen, wenn man ehrlich zu ihnen ist. Aber nicht nur die Erschaffer selbst beeinflussen den Ausgang eines Projektes, auch die Unterst\u00fctzer m\u00fcssen ihre Meinung teilen. Neben deinem Geld sind konstruktive Kritik und Feedback extrem wichtig, denn das macht doch Crowdfunding aus, oder nicht?<\/p>\n

Was kann ich als Supporter tun?<\/strong><\/p>\n

Bevor man in die Situation ger\u00e4t, in der man sein Geld verliert, kann man einiges tun um das zu verhindern. Beide gro\u00dfe Webseiten listen Tipps um zu analysieren, wie ein Projekt ausgehen k\u00f6nnte. Wenn man dabei ist, ein Projekt oder eine Idee zu unterst\u00fctzen, dann gibt es folgende Punkte zu beachten:<\/p>\n