![\"\"](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/en\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Copyright.jpg\")
(Bild: Getty)<\/p><\/div>\n
Ein \u00dcberblick \u00fcber die wichtigsten Begriffe<\/h3>\nWas ist das Urheberrecht?<\/h4>\n
Das Urheberrecht l\u00e4sst sich bis ins 16. Jahrhundert in Gro\u00dfbritannien zur\u00fcckverfolgen. Der Versuch einer Vereinheitlichung wurde mit der 1887 ratifizierten Berner \u00dcbereinkunft unternommen, in der sich 10 Unterzeichnerstaaten auf einen automatischen Schutz der geschaffenen Werke f\u00fcr 50 Jahre nach dem Tod des Urhebers einigten. In j\u00fcngerer Zeit bietet das EU-Urheberrecht Schutz f\u00fcr 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers und gew\u00e4hrt wirtschaftliche Rechte (Kontrolle \u00fcber das Werk und Verg\u00fctung) und moralische Rechte (Recht auf Namensnennung und Recht auf Integrit\u00e4t). Diese Urheberrechtsgesetze gelten nat\u00fcrlich auch f\u00fcr 3D-gedruckte Entw\u00fcrfe: Sie k\u00f6nnen die entsprechende Datei sch\u00fctzen, von der die Drucke erstellt werden. Allerdings sollte hierbei beachtet werden, dass der Urheberrechtsschutz f\u00fcr \u00e4sthetische oder gestalterische Aspekte eines Teils gilt; n\u00fctzliche Objekte oder die n\u00fctzlichen Komponenten von Objekten sind nicht urheberrechtlich gesch\u00fctzt, sondern k\u00f6nnen durch Patente und Gesch\u00e4ftsgeheimnisse gesch\u00fctzt werden.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/LB-2.gif\")
<\/a><\/div>\nIndustrielle Produktion: Patente<\/h4>\n
Die anderen Aspekte des Rechts des geistigen Eigentums beziehen sich auf die industrielle Produktion. Ein Patent ist eine Form des Werkschutzes, die unter anderem f\u00fcr Maschinen und Verfahren erteilt wird, die neu, nicht naheliegend, hinreichend beschrieben und vom Urheber eindeutig beansprucht sind. Das erste aufgezeichnete moderne Patent wurde 1421 in Florenz erteilt. Heute gibt es eine Vielzahl von Patenten in der verarbeitenden Industrie, einschlie\u00dflich des 3D-Drucks. Sobald der Patentantrag von der Aufsichtsbeh\u00f6rde genehmigt wurde, m\u00fcssen andere 20 Jahre lang nach der Anmeldung eine Lizenz f\u00fcr die Herstellung, Nutzung oder den Verkauf der Erfindung beantragen. Dieser Schutz wird im Gegenzug f\u00fcr die Offenlegung der Erfindung gew\u00e4hrt.<\/p>\n
Patente sind f\u00fcr beide Seiten von Vorteil: Der Erfinder hat einen finanziellen Anreiz zur Innovation und externe Forscher k\u00f6nnen sich auf neue Kreationen konzentrieren, indem sie das Wissen nutzen, das aus der obligatorischen Ver\u00f6ffentlichung des Patents gewonnen wurde – wie es die Weltorganisation f\u00fcr geistiges Eigentum (WIPO) ausdr\u00fcckt, muss das Rad sozusagen nicht neu erfunden werden. Patente sind nicht universell, aber wer einen internationalen Patentschutz anstrebt, kann eine einzige Anmeldung im Rahmen des von der WIPO verwalteten Vertrags \u00fcber die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens (PCT) einreichen. Diese einzige Patentanmeldung gilt f\u00fcr die \u00fcber 150 L\u00e4nder, die dem Vertrag angeh\u00f6ren – die so genannten Vertragsstaaten – zu denen die USA, Kanada, ein Gro\u00dfteil Afrikas und fast ganz Europa sowie China, ein wichtiger Akteur auf dem 3D-Druckmarkt, geh\u00f6ren.<\/p>\n
Die WIPO und ihr europ\u00e4isches Pendant EPA (Europ\u00e4isches Patentamt) wurden in den 1980er Jahren gegr\u00fcndet, um das Patentverfahren zu vereinfachen. Viele 3D-Druckunternehmen nutzen heute den PCT, um Patente in mehreren L\u00e4ndern zu sch\u00fctzen, von L\u00f6sungsherstellern wie Stratasys und General Electric bis hin zu Unternehmen, die diese L\u00f6sungen nutzen, wie Boeing und Airbus.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/en\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/WIPO-International-Patent-Treaty-member-states.jpg\")
Die Mitgliedsstaaten des WIPO-Patentkooperationsvertrags ab dem Jahr 2021. (Bild: WIPO)<\/p><\/div>\n
Gesch\u00e4ftsgeheimnisse<\/h4>\n
Unternehmen, die ihre Innovationen sch\u00fctzen wollen, die aber entweder nicht patentierbar sind oder am besten geheim gehalten werden, k\u00f6nnen sie zu Gesch\u00e4ftsgeheimnissen machen. Diese k\u00f6nnen mit rechtlich durchsetzbaren Vertr\u00e4gen wie Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non-Disclosure Agreements, NDAs) gesch\u00fctzt werden und haben gegen\u00fcber Patenten den Vorteil, dass sie kostenlos sind (da keine Registrierung erforderlich ist) und dass sie unbegrenzt gelten. Eines der bekanntesten Beispiele au\u00dferhalb des 3D-Drucks ist das Coca-Cola-Rezept, das seit 1891 geheim ist; im 3D-Druck werden NDAs (unter anderem) von Dienstleistungsunternehmen verwendet, auf die wir sp\u00e4ter in diesem Artikel eingehen werden.<\/p>\n
Warenzeichen<\/h4>\n
Ein weiterer Aspekt des IP-Rechts sind Marken. Eine Marke ist ein Zeichen, das die Waren eines Unternehmens von denen eines anderen unterscheidet, und ist normalerweise Eigentum des Unternehmens, das die Marke verwendet. Ein bekanntes Beispiel in diesem Bereich ist der FDM\/FFF-Druck. W\u00e4hrend die Technologie informell als FDM bekannt ist, wurde dieser Begriff 1991 nach ihrer Entwicklung durch den Mitbegr\u00fcnder Scott Crump als Marke von Stratasys eingetragen. Bei einer Markenrechtsverletzung kann die Gegenpartei (der Kl\u00e4ger) eine Klage auf Schadenersatz einreichen. Theoretisch m\u00fcssen Unternehmen auch heute noch die Verwendung des Begriffs „FDM“ zugunsten von „FFF“ oder „Extrusion“ vermeiden, da die Marke immer noch aktiv ist, w\u00e4hrend das Patent im Jahr 2009 ausgelaufen ist.<\/p>\n
Urheberrechtsgesetz und der 3D-Druck<\/h3>\n
Das Urheberrecht bezieht sich oft auf einzelne Hersteller in der Welt des 3D-Drucks, einschlie\u00dflich der von ihnen erstellten Designdateien auf Host-Sites wie Thingiverse, Cults, MyMiniFactory und Printables. Diese Websites haben in den letzten Jahren einen sprunghaften Anstieg der Popularit\u00e4t erlebt, wobei Thingiverse zwischen 2018 und 2022 von 2,3 Millionen auf 6,2 Millionen Nutzer gewachsen ist.<\/p>\n
Die Dateien auf diesen Websites werden unter einer Reihe von Lizenzen angeboten, darunter Creative Commons. Dabei handelt es sich um \u00f6ffentliche Urheberrechtslizenzen, die von der gleichnamigen gemeinn\u00fctzigen Organisation \u00fcberwacht werden und weltweit anerkannt sind. Diese sechs Lizenzen bieten Urhebern die M\u00f6glichkeit, ausdr\u00fccklich die Rechte an ihren Werken zu beanspruchen und gleichzeitig anderen die Nutzung ihrer Werke zu erm\u00f6glichen. F\u00fcr die Zwecke von 3D-Druck-Websites bedeutet dies Mesh-Dateien, von denen Ausdrucke erstellt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Die Nutzer k\u00f6nnen w\u00e4hlen, ob sie die kommerzielle Nutzung und Anpassungen („Derivate“) ihres Werks zulassen wollen, je nachdem, wie sie die Datei verwenden m\u00f6chten. CC Australia bietet Urheberrechtsinhabern ein interaktives Flussdiagramm, das ihnen bei der Auswahl der f\u00fcr sie am besten geeigneten Lizenz hilft.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/en\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Creative-Commons-.jpg\")
Creative-Commons-Lizenzen. (Bild: Systeme D\/Creative Commons)<\/p><\/div>\n
Es ist hierbei wichtig, das Gesamtbild nicht aus den Augen zu verlieren: Millionen von Menschen nutzen diese Websites f\u00fcr 3D-Druckdateien und in den meisten F\u00e4llen werden die Urheberrechtsgesetze nicht beachtet. Wir sprachen mit Andrew Stockton von der 3D-Modellierungsseite Titancraft, einem der gr\u00f6\u00dften Ersteller auf Thingiverse, was die heruntergeladenen Dateien angeht. Zun\u00e4chst erkl\u00e4rte er, dass seine Wahl der Creative-Commons-Lizenz vom Grund abh\u00e4ngt, aus dem er die Datei erstellt hat. „Wenn ich das Objekt zum Spa\u00df erstellt habe, verwende ich die CC0- oder die Attributionslizenz. Wenn ich nicht vorhabe, damit Geld zu verdienen, lasse ich die Leute damit machen, was sie wollen. Wenn es mit meinem Gesch\u00e4ft zu tun hat (Spielminiaturen), verwende ich die Lizenz No Commercial.<\/em>„<\/p>\n Wie erw\u00e4hnt, wirken sich die Gesetze zum geistigen Eigentum je nach Gesch\u00e4ftsfeld unterschiedlich auf die Besch\u00e4ftigten im 3D-Druck aus. Da die 3D-Druckmodelle von Herrn Stockton eher f\u00fcr die Anpassung als f\u00fcr die Datei selbst wertvoll sind, ist er weniger davon betroffen, wenn jemand sie ohne Namensnennung verwendet, aber f\u00fcr jemanden, dessen Gesch\u00e4ft mit den Dateien selbst zu tun hat, ist die Verletzung von Urheberrechtsgesetzen ein viel gr\u00f6\u00dferes Problem. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Anteil des Einzelnen je nach seinen Umst\u00e4nden unterschiedlich ist.<\/p>\n Ein anderer Nutzer wiederum kann je nach Unternehmen, dessen Dateien er verwendet, sehr viel besorgter sein. Sie w\u00fcrden vermutlich viel aufmerksamer handeln, wenn sie lizenziertes Material von einem gro\u00dfen Unternehmen verwenden als von einer Einzelperson (was durchaus \u00fcblich ist: 2017 l\u00f6ste Disney eine Debatte aus, nachdem es die Entfernung von Star Wars-Dateien von Thingiverse gefordert hatte, und 2022 verlangte Honda dasselbe vom 3D-Druckerhersteller Prusa f\u00fcr alle Dateien, die dessen Namen tragen). Dennoch zeigt ein kurzer Blick auf Thingiverse heute viele Dateien mit markenrechtlich gesch\u00fctzten Logos, was in der Tat darauf hindeutet, dass das Gesetz nicht auf alle Nutzer gleicherma\u00dfen angewendet wird.<\/p>\n Mit dem Wachstum der Websites sind auch die Bedenken in Bezug auf das geistige Eigentum entsprechend gewachsen. W\u00e4hrend die allt\u00e4gliche Nutzung der Dateien meist ohne Zwischenf\u00e4lle abl\u00e4uft, gab es in der Welt des 3D-Drucks einige \u00f6ffentlichkeitswirksame F\u00e4lle komplexer Rechtsstreitigkeiten, die das Urheberrecht betrafen. Im Jahr 2017 kam es zu einem Skandal, als Just 3D Print mehrere STL-Dateien von Thingiverse nahm und sie als Ebay-Angebote hochlud. Als der Hochlader der Dateien Just 3D Print aufforderte, sie zu entfernen, antwortete Just 3D Print, dass sie nun \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich seien.<\/p>\n Die Situation setzte sich mit Klagen von Just 3D Print gegen verschiedene Verkaufsstellen fort: Stratasys, 3DR Holdings und TechCrunch. Grund war die „verleumderische“ Art der Berichterstattung \u00fcber die Situation. Diese Medien hatten behauptet, dass die Ma\u00dfnahmen von Just 3D Print eine Verletzung des Urheberrechts darstellten; insbesondere die Artikel von TechCrunch und Stratasys sollen Just 3D Print den Verlust einer Produktlinie gekostet haben, mit der das Unternehmen 2.000.000 Dollar pro Monat verdient h\u00e4tte. Am Ende wurden diese Klagen gegen Just 3D Print befunden, mit Ausnahme der Klage gegen Stratasys.<\/p>\n Eines der ebay-Angebote von Just 3D Print<\/p><\/div>\n Laut Michael Weinberg, einem ehemaligen Shapeways-Anwalt, der auch Vizepr\u00e4sident von PK Thinks der Public Knowledge Foundation war, standen diese F\u00e4lle nicht in direktem Zusammenhang mit der Frage, ob Just 3D Print gegen das Urheberrecht versto\u00dfen hat oder nicht. Im Fall von Techcrunch war die Verteidigung, dass es sich um Meinungs\u00e4u\u00dferungen handelte, die nicht als Verleumdung einzustufen waren (und auch nicht verj\u00e4hrt waren). Im Fall von 3DR Holdings befand das Gericht, dass keine Verleumdung vorlag und selbst wenn, dann standen die Handlungen des Unternehmens in keinem Zusammenhang mit dem Schaden, den Just 3D Print erlitten hatte. Dieser Fall zeigt, dass Unternehmen ungeachtet des Rechts auf geistiges Eigentum f\u00fcr rechtliche Schritte auf der Grundlage von Meinungs\u00e4u\u00dferungen haftbar gemacht werden k\u00f6nnen und verdeutlicht, wie schnell sich eine Situation von der Berichterstattung \u00fcber m\u00f6gliche Urheberrechtsverletzungen zu Behauptungen der Verleumdung entwickeln kann.<\/p>\n Wie bereits erw\u00e4hnt, ist das Patentrecht ein wichtiger Bestandteil der Innovation im industriellen 3D-Druck. Das erste Patent in diesem Bereich wurde 1984 Chuck Hull von der 3D Systems Corporation f\u00fcr sein Stereolithografie-Verfahren (SLA) erteilt. Seitdem ist die Zahl der Patente rapide gestiegen, da die Unternehmen entschlossen sind, ihre Innovationen und neuen Technologien zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Zwischen 2015 und 2018 stiegen die AM-Patentanmeldungen mit einer durchschnittlichen j\u00e4hrlichen Rate von 36 %, was mehr als zehnmal schneller ist als das durchschnittliche j\u00e4hrliche Wachstum der Patentanmeldungen beim EPA (Europ\u00e4isches Patentamt) im gleichen Zeitraum (3,5 %), und im Jahr 2020 wurden 800 Patente angemeldet. Zwischen 2010 und 2018 gab es die meisten Patentanmeldungen im Bereich Gesundheit (mit 907 im Jahr 2018), gefolgt von Energie und Transport (mit 436 bzw. 278 Anmeldungen im selben Jahr). Die Zahlen setzen sich aus einer Reihe von Unternehmen zusammen, wobei die Top 3 General Electrics, United Technologies und Siemens sind.<\/p>\n Chuck Hull, der Erfinder des ersten 3D-Druckers. (Bild: National Innovators Hall of Fame\/3D Systems)<\/p><\/div>\n Mit dem kontinuierlichen Anstieg der Zahl von 3D-Druckerherstellern und Start-ups, die neue Technologien entwickeln, wirkt sich das Patentrecht weiterhin auf die Branche aus, aber seine Auswirkungen auf Unternehmen werden oft nicht ausreichend diskutiert. Zun\u00e4chst m\u00fcssen Patente im Gegensatz zu automatisch \u00fcbertragenen Rechten wie dem Urheberrecht angemeldet werden – und das hat seinen Preis. Bestimmte Geb\u00fchren innerhalb des Verfahrens sind fast unverzichtbar, z. B. die Geb\u00fchr f\u00fcr die Recherche in Patentdatenbanken, um sicherzustellen, dass die neue Idee wirklich originell ist (gegenteilige Hinweise werden als „Stand der Technik“ bezeichnet). Dar\u00fcber hinaus sind Verwaltungsgeb\u00fchren ein selbstverst\u00e4ndlicher Bestandteil der Eintragung in die offiziellen Patentlisten. Diese mitunter unerschwinglichen Kosten f\u00fchren dazu, dass (theoretisch) nur Erfindungen, die sich wirklich lohnen, zum Patent angemeldet werden, bedeuten aber auch, dass es f\u00fcr kleinere Unternehmen schwierig sein kann, ihre Erfindungen mit Hilfe der Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Ein sehr bekannter Fall von Patentverletzungsvorw\u00fcrfen war der Fall 3D Systems gegen Formlabs im Jahr 2012, in dem 3D Systems Formlabs beschuldigte, mehrere Patente verletzt zu haben, darunter ein Stereolithografie-Patent, das 3D Systems 1997 erteilt wurde. Das Verfahren endete mit einer Vereinbarung, in der 3D Systems Formlabs eine Lizenz f\u00fcr die Herstellung und den Verkauf von Formlabs-Produkten im Rahmen der fraglichen 3D Systems-Patente erteilte. Im Gegenzug verpflichtete sich Formlabs zur Zahlung einer Lizenzgeb\u00fchr in H\u00f6he von 8,0 % des Nettoumsatzes von Formlabs-Produkten w\u00e4hrend des gesamten Zeitraums, in dem die Lizenz genutzt wird.<\/p>\n Nach Angaben des US-amerikanischen 3D-Druckerherstellers Desktop Metal besteht das Risiko bei der Geltendmachung von Patentrechten darin, dass Dritte gegen das Unternehmen klagen, was im Falle einer Entscheidung gegen das Unternehmen zu enormen Kosten f\u00fchren kann und dass die andere Partei Ihre Technologie gegen Sie verwendet. Daher greifen einige Unternehmen zu Alternativen zu Patenten, einschlie\u00dflich der Verlagerung von Produktionsstandorten, um geheime Informationen zu sch\u00fctzen. Im Jahresbericht von Desktop Metal f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2020 hei\u00dft es: „Wichtige Verbrauchsmaterialien, die in verschiedenen Druckverfahren verwendet werden, wie z. B. firmeneigene Harze und Bindemittel, werden entweder intern oder mit Kernpartnern entwickelt und hergestellt, um den Schutz des geistigen Eigentums und eine Produktion zu gew\u00e4hrleisten, die unseren Formeln und Spezifikationen entspricht“<\/em>.<\/p>\n Unternehmen h\u00fcten ihre Gesch\u00e4ftsgeheimnisse, wenn sie sie Dienstleistern anvertrauen. Wir sprachen mit Christina Perla, Mitbegr\u00fcnderin des Dienstleistungsunternehmens MakeLab, das in New York 3D-Druckdienste anbietet. Sie erkl\u00e4rte uns, dass die T\u00e4tigkeit eines Dienstleisters zwar keine Komplikationen im Sinne des Urheberrechts mit sich bringt – die Rechte an der Datei liegen bei den Urhebern, auch wenn MakeLab die Datei umsetzt -, dass aber viele der Dateien, die MakeLab anvertraut werden, als Gesch\u00e4ftsgeheimnisse gelten. Daher ergreift das Unternehmen Ma\u00dfnahmen, um den Betrug mit Dateien zu vermeiden, einschlie\u00dflich NDAs, wo n\u00f6tig. Diese Dateien werden nur an die zust\u00e4ndigen Mitarbeiter weitergegeben. Die Ma\u00dfnahmen, die diese 3D-Druckunternehmen ergreifen, um ihr geistiges Eigentum zu sch\u00fctzen, zeigen, wie wichtig die Geheimhaltung in der Branche ist und welchen Stellenwert Gesch\u00e4ftsgeheimnisse als Mittel zum inoffiziellen Schutz von Ideen haben.<\/p>\n Christina Perla ist Leiterin von Makelab in New York (Foto: Downtown Brooklyn)<\/p><\/div>\n Unternehmen k\u00f6nnen nicht nur von ihren Mitbewerbern, sondern auch von der Regierung mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Verschiedene US-Regierungsstellen verh\u00e4ngten k\u00fcrzlich eine Geldstrafe von bis zu 27 Mio. USD gegen das Dienstleistungsunternehmen 3D Systems, weil es zur Erleichterung des 3D-Drucks Konstruktionsunterlagen, Blaupausen und technische Spezifikationen an seine damalige Tochtergesellschaft in China weitergegeben hatte; dies stellte neunzehn Verst\u00f6\u00dfe gegen die Export Administration Regulations (EAR) dar. „Die heutige Durchsetzungsma\u00dfnahme unterstreicht den beunruhigenden Trend, dass US-Unternehmen 3D-Druckvorg\u00e4nge ins Ausland verlagern und die Ausfuhrkontrollen f\u00fcr technische Daten, die zur Erleichterung des 3D-Drucks ins Ausland geschickt werden, ignorieren<\/em>„, sagte OEE-Direktor John Sonderman.<\/p>\n Es gibt viele wichtige Organisationen, die sich f\u00fcr eine \u00c4nderung der geltenden Gesetze zum geistigen Eigentum einsetzen – nicht nur im Zusammenhang mit dem 3D-Druck. Die bereits erw\u00e4hnte Creative Commons setzt sich f\u00fcr eine Reform der Urheberrechtsgesetze ein. Sie m\u00f6chte, dass die \u00d6ffentlichkeit leichteren Zugang zu Kultur und Wissen erh\u00e4lt, um ihre Vision des „universellen Zugangs zu Forschung und Bildung und der vollen Teilhabe an der Kultur“ zu verwirklichen, und m\u00f6chte dazu beitragen, „rechtliche Hindernisse“ zu \u00fcberwinden. Zu diesem Zweck sind ihre Lizenzen bewusst frei, einfach und standardisiert. Eine weitere Gruppe mit einem \u00e4hnlichen Ziel ist Public Knowledge, eine in den USA ans\u00e4ssige gemeinn\u00fctzige Organisation, die sich f\u00fcr die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung und ein offenes Internet einsetzt, indem sie die Verbraucherrechte unterst\u00fctzt und die Kreativit\u00e4t durch ausgewogene Urheberrechte f\u00f6rdert.<\/p>\n Wenn das Urheberrecht von Organisationen wie Creative Commons kritisiert wird, bem\u00e4ngeln auch andere Bewegungen die fehlende Demokratisierung. Ein Beispiel daf\u00fcr ist die Maker-Bewegung, ein gesellschaftlicher Trend zur Entwicklung und gemeinsamen Nutzung von Kreationen und Designdateien. Projekte wie RepRap, das 2005 von Adrian Bowyer an der University of Bath gegr\u00fcndet wurde, bieten frei verf\u00fcgbare, selbstreplizierende Maschinen an, die unter der GNU General Public License (GPL) lizenziert sind. Die Technologie war der Grundstein f\u00fcr Unternehmen wie Prusa Research.<\/p>\n Die Motivation von Herrn Bowyer war neben der reinen Neugierde, Macht in den Einzelnen zu investieren, indem er ihm die M\u00f6glichkeit gab, selbst zu bauen. Er erw\u00e4hnte auch, dass er sich f\u00fcr die GPL entschied, weil sie „das Urheberrecht nutzt, um die \u00d6ffnung der Quellen eines Projekts in einer Weise zu erleichtern, die nachfolgende Entwickler dazu verpflichtet, sie ebenfalls zu \u00f6ffnen“. Das RepRap-Projekt war nicht mit Patentkontroversen konfrontiert, obwohl es die FDM\/FFF-Technologie verwendet. Dies liegt daran, dass nach europ\u00e4ischem Patentrecht die Erforschung patentierter Technologie als faire Nutzung angesehen werden kann.<\/p>\n Interessanterweise war es nach Aussage von Herrn Bowyer er, der den Begriff FFF erfand, nachdem Stratasys darum gebeten hatte, den gesch\u00fctzten Begriff FDM nicht zu verwenden. Die Popularit\u00e4t der RepRap-Bewegung zeigt die Attraktivit\u00e4t einer demokratisierten 3D-Druckwelt bei den Verbrauchern – wenn auch nicht bei den Unternehmen – und zeigt auch, dass dies mit relativer Leichtigkeit erreicht werden kann, wenn man die bestehenden Ausnahmen und die verf\u00fcgbaren geeigneten Lizenzen ber\u00fccksichtigt. Ein weiteres gemeinn\u00fctziges Beispiel ist das Projet FabricAr3v eines von der EU finanzierten multidisziplin\u00e4ren Konsortiums. Dieses Projekt basiert auf einer Metall-Spritzguss-\u00e4hnlichen Technologie und verwendet Granulat als Material. Das Projekt zielt darauf ab, kosteng\u00fcnstigere Maschinen f\u00fcr Organisationen wie KMU, Fablabs und Universit\u00e4ten bereitzustellen.<\/p>\n Adrian Bowyer (links) und Vik Olliver (rechts) mit einer RepRap-Maschine, die auf einem herk\u00f6mmlichen Rapid Prototyper hergestellt wurde und der ersten vollst\u00e4ndig funktionierenden RepRap-Maschine, die mit dem RepRap auf der linken Seite hergestellt wurde. (Bild: RepRap)<\/p><\/div>\n Neben dem Urheberrecht hat auch das Patentrecht und der 3D-Druck seine Kritiker. Auch unter Juristen gibt es Bedenken, dass der Standard f\u00fcr Patente zu niedrig ist. Nach Angaben von Dr. Lukaszewicz in ihrer Doktorarbeit mit dem Titel „Die Maker-Bewegung trifft auf das Patentrecht“ ist fast die H\u00e4lfte der Patente nicht g\u00fcltig, d. h. sie erf\u00fcllen nicht die erforderlichen Standards f\u00fcr die Eintragung von Patenten. In dieser Arbeit erl\u00e4uterte Dr. Lukaszewicz ihr Ziel, im Rahmen ihrer T\u00e4tigkeit als Rechtsexpertin an einer Patentreform zu arbeiten. Einige sind der Ansicht, dass Patente der Innovation schaden und kleinere Unternehmen vom Markt verdr\u00e4ngen, da sie keine eigenen Verfahren auf der Grundlage einer patentierten Technologie entwickeln k\u00f6nnen.<\/p>\n Das Recht des geistigen Eigentums ist ein unvermeidlicher Bestandteil des 3D-Drucks, sowohl f\u00fcr Hobbyisten als auch f\u00fcr kleine Unternehmen und die Gro\u00dfindustrie. Theoretisch ist das Gesetz dazu gedacht, Innovationen zu sch\u00fctzen und die Kreativit\u00e4t zu f\u00f6rdern. Tats\u00e4chlich gibt es jedoch oft komplexe rechtliche Situationen, in denen jeder – vom kleinen Mesh-Datei-Designer bis hin zu gro\u00dfen multinationalen Konzernen – dem Risiko einer Klage ausgesetzt sein kann. Dar\u00fcber hinaus entscheidet das Gesetz oft zugunsten dieser gr\u00f6\u00dferen Unternehmen und die Rechtsprechung kann manchmal als \u00fcberm\u00e4\u00dfig feindselig gegen\u00fcber offener Kreativit\u00e4t angesehen werden (wie von der Organisation Creative Commons festgestellt).<\/p>\n Andere Einzelpersonen und Organisationen wie Public Knowledge f\u00fchren langfristige K\u00e4mpfe f\u00fcr den freien Zugang zu kreativen Werken und hoffen auf eine \u00c4nderung der Urheberrechtsgesetze zum Wohle der \u00f6ffentlichen Nutzung. In Bezug auf die 3D-Druckindustrie gibt es auch den Schutz des geistigen Eigentums und einen starken Fokus auf dessen Bedeutung f\u00fcr Innovation und kommerziellen Erfolg, was zu kontroversen und nuancierten F\u00e4llen und Urteilen f\u00fchren kann. Insgesamt ist die Anwendung von Gesetzen zum Schutz des geistigen Eigentums in der Welt des 3D-Drucks ein komplexes und nuanciertes Thema, das mit der Ausweitung des Bereichs wahrscheinlich noch an Bedeutung gewinnen wird.<\/p>\n Was halten Sie von den aktuellen Gesetzen zum geistigen Eigentum im 3D-Druck? Lassen Sie uns gerne einen Kommentar da, oder teilen Sie es uns auf Facebook<\/a>\u00a0oder\u00a0\u00a0LinkedIN<\/a>\u00a0 mit. M\u00f6chten Sie au\u00dferdem eine Zusammenfassung der wichtigsten Neuigkeiten im 3D-Druck und der additiven Fertigung direkt und bequem in Ihr Postfach erhalten? Dann registrieren Sie sich jetzt f\u00fcr unseren\u00a0w\u00f6chentlichen Newsletter<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wie jede andere Branche ist auch der 3D-Druck auf allen Ebenen mit Fragen des geistigen Eigentums konfrontiert. Diese reichen von 3D-Druck-Hobbyisten, die beim Hochladen und Weitergeben von Dateidesigns das Urheberrecht beachten m\u00fcssen, bis hin zu multinationalen Unternehmen, die ihre wissenschaftlichen…<\/p>\n","protected":false},"author":6099,"featured_media":49944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[49,8],"tags":[],"class_list":["post-49940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","category-business"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6099"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49940"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49948,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49940\/revisions\/49948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3dnatives.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Wenn Behauptungen \u00fcber Urheberrechtsverletzungen zu rechtlichen Schritten f\u00fchren<\/h3>\n
![\"Intellectual](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/en\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Just-3D-Print-listing-ebay.jpg\")
Der Stand des Patentrechts in der 3D-Druckindustrie<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/en\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Chuck-Hull.jpg\")
Wie wirkt sich das Patentrecht auf Unternehmen aus?<\/h4>\n
Welche Schritte ergreifen Unternehmen, um ihre Erfindungen zu sch\u00fctzen?<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/en\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Christina-Perla.jpg\")
Verbesserungsma\u00dfnahmen und Reformen: Organisationen und Einzelpersonen<\/h3>\n
Die RepRap-Bewegung bietet demokratisierten 3D-Druck<\/h4>\n
![\"Intellectual](\"https:\/\/www.3dnatives.com\/en\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/03\/Adrian-Bowyer-.jpg\")
Ist es Zeit f\u00fcr eine Reform?<\/h3>\n