3D-gedruckte Gewehre: Wo stehen wir?

Vor weniger als einem Jahrzehnt hatten Millionen von Menschen keine Ahnung, was der 3D-Druck ist, und erfuhren zum ersten Mal davon, als die Schlagzeilen der internationalen Nachrichten „3D-gedruckte Gewehre“ lauteten. Auch Jahre nachdem der erste 3D-Drucker entwickelt wurde, diskutieren Menschen und Regierungen immer noch über dieses Thema. Die Meinungen sind geteilt. Aber wie begann die Geschichte der additiven Fertigung der Gewehre? Welche 3D-Drucktechnologien werden verwendet? Warum glauben manche Menschen, dass 3D-gedruckte Gewehre gefährlicher sind als „traditionelle“ Gewehre, während andere anderer Meinung sind? Wir haben eine Rezension zum Thema 3D-gedruckte Gewehre geschrieben, um auf diese Fragen einzugehen.

Cody Wilson erfindet das 3D-gedruckte Gewehr

Alles begann im Jahr 2012, als ein Mann namens Cody Wilson seinen Plan offenbarte, das Design von Gewehren Open Source zu machen, damit jeder zu Hause eine Waffe drucken kann. Als selbsternannter Kryptoanarchist war er weder ein Krimineller noch ein geistesgestörter Streber, sondern ein Jurastudent an der Universität von Texas zu jener Zeit. Er verließ die Universität jedoch im nächsten Jahr, um sich anscheinend hauptberuflich der Entwicklung und dem Vertrieb von 3D-gedruckten Gewehren zu widmen. Zu diesem Zweck gründete er eine Organisation, Defense Distributed, mit einer eigenen Online-Plattform namens Defcad. Wilson bezeichnet sie nicht als ein Technologieunternehmen, sondern als eine „gemeinnützige Verteidigungsorganisation“, deren Zweck der Kampf gegen die staatliche Zensur ist.

Cody Wilson

Im Jahr 2013 wurde die allererste CAD-Datei (computergestütztes Design) für Gewehre online verfügbar, die Sie überall auf der Welt kostenlos herunterladen konnten. Die digitale Datei wurde sofort viral, mit mehr als 100.000 Downloads in nur 2 Tagen. Es überrascht nicht, dass dies die US-Regierung dazu veranlasste, von Defense Distributed zu verlangen, die Datei von ihrer Website zu entfernen.

3D gedruckte Waffen in den USA

Was folgte, ist ein Rechtsstreit zwischen Cody Wilson und der US-Regierung, der aus hin- und hergehenden Klagen bestand. Er dauerte 5 Jahre, bis im Jahr 2018 die Trump-Administration 3D-gedruckte Gewehre legalisierte. Im selben Jahr wurde Wilson des sexuellen Übergriffs auf ein minderjähriges Mädchen angeklagt und musste aus der Abteilung „Defense Distributed“ ausscheiden. Nichtsdestotrotz hörte die Organisation ohne Wilson nicht auf zu existieren. Heute können die Benutzer der Defcad-Website gegen eine jährliche Gebühr von 50 Dollar auf die Dateien zugreifen, die verschiedene Designs von 3D-gedruckten Gewehren enthalten. Die Benutzer können Dateien nicht nur herunterladen, sondern auch hochladen, die übrigens für Personen außerhalb der USA nicht verfügbar sind.

Ein Beispiel für ein 3D-Design für ein Gewehr.

Interessanterweise war die Legalisierung 2018 durch die Trump-Administration nicht das Ende der Geschichte. Im Jahr 2019 erklärte ein Bundesrichter in Seattle die Legalisierung für illegal und blockierte damit Defcad erneut vorübergehend. Als Reaktion auf diese Blockade wurde im selben Jahr (2019) die Gruppe Deterrence Dispensed gebildet. Obwohl sie die gleiche Ideologie teilen, unterscheidet sich dieses Netzwerk von Waffenaktivisten von „Defense Distributed“ insofern, als das es völlig dezentralisiert ist, was bedeutet, dass es äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich wäre, sie zu stoppen. Auf ihrer Website stellt das Netzwerk der Aktivisten fest: „Deterrence Dispensed hat sich bewusst dafür entschieden, sich nicht formell zu organisieren. Dadurch wird sichergestellt, dass uns als Gruppe nichts beeinträchtigen kann, wie es bei Defense Distributed der Fall war, als die Regierung sie als Unternehmen daran hinderte, die Pistolenpläne der Liberator herauszugeben. (…) Seit seiner Gründung hat Deterrence Dispensed das Wissen über Open-Source-Schusswaffen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und wird dies auf unbestimmte Zeit auch weiterhin tun.“

3D-Modell einer Schusswaffe.

Alle Waffenaktivisten, einschließlich „Defense Distributed and Deterrence Dispensed“, beziehen sich auf den zweiten Zusatzartikel der US-Verfassung: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden“. Der Rechtsstreit zwischen Waffenaktivisten und der US-Regierung dauert also auch heute noch an. Anfang 2020 reichte eine Koalition von 20 Bundesstaaten und dem District of Columbia eine Klage gegen die Bundesregierung wegen der Entscheidung der Trump-Administration ein, den Austausch von gedruckten 3D-Waffendateien im Internet zu erlauben.

Arten von 3D-gedruckten Gewehren

Die 3D-gedruckte Schusswaffe wird auch als „Geisterwaffe“ bezeichnet, da sie weder eine handelsübliche Seriennummer noch andere Markierungen aufweist, die zur Identifizierung des Besitzers beitragen könnten. Die Liberator .380, die von Cody Wilson entworfen und 2013 auf den Markt gebracht wurde, war die erste 3D-gedruckte Plastikwaffe. Es handelte sich um eine Ein-Schuss-Pistole, die mit Fused Deposition Modeling auf einem 3D-Drucker von Stratasys hergestellt wurde. Bis heute kommt die Liberator einer Vollkunststoffpistole am nächsten, obwohl sie immer noch einen Stahlnagel benötigt, der als Schlagbolzen dient. Ein wichtiges Merkmal einer Plastikpistole – und ein Grund, dies zu befürchten – ist, dass sie keine Metalldetektoren auslöst. Doch dazu später mehr.

Die Liberator, die erste in 3D-gedruckte Pistole.

Während Liberator das bekannteste 3D-gedruckte Gewehr aus Kunststoff ist, gibt es auch stärkere und zuverlässigere Waffen die mit 3D-Druck aus Metall hergestellt werden können. Zum Beispiel war die Solid Concepts-Nachbildung der Handwaffe Browning 1911 die erste 3D-gedruckte Metallpistole. Solid Concepts war ein AM-Unternehmen mit Sitz in Kalifornien, wurde aber 2014 von Stratasys übernommen. Ihre 3D-gedruckte Metallhandwaffe wurde mit der DLMS-Technologie (Direct Metal Laser Sintering) gebaut und konnte mehr als 600 Kugeln abfeuern, ohne die Waffe zu beschädigen. Man geht davon aus, dass es sich dabei um die zuverlässigste bisher gebaute 3D-gedruckte Metallhandwaffe handelt.

Doch obwohl die Metallpistolen viel zuverlässiger als die Kunststoffpistolen sind, sind sie für einen durchschnittlichen Menschen unerreichbar. Der Metalldrucker, der zur Herstellung der Solid Concepts 1911-Waffe verwendet wurde, kostete zum Zeitpunkt der Herstellung der Waffe (November 2013) zwischen 500.000 und 1 Million Dollar, und die Waffe selbst wurde für 11.900 Dollar pro Stück verkauft.

Die erste 3D-gedruckte Metallpistole von Solid Concepts.

Die Technologie hinter 3D-gedruckten Gewehren

Bei der Erörterung des eigentlichen Prozesses des 3D-Druckens einer Schusswaffe ist es wichtig zu beachten, dass ein 3D-Drucker einen komplexen Mechanismus wie eine funktionsfähige Waffe einfach nicht in einem Stück herstellen kann. Daher werden die einzelnen Elemente alle separat gedruckt und später manuell zusammengesetzt. Es ist ein ziemlich langer Prozess, und auch kein einfacher.

Was die Materialien anbelangt, so kann man für die Herstellung einer Pistole mit einem FDM-3D-Drucker zwischen mehreren Arten von Thermoplasten wählen. In der Regel wird dafür jedoch entweder PLA oder ABS verwendet. Aber auch diese Thermoplaste sind nicht perfekt für die Herstellung einer funktionsfähigen Pistole. PLA ist weicher, so dass sich ein daraus hergestelltes Teil in der Regel sehr schnell verformt. ABS ist härter, aber das bedeutet nur, dass es eher reißt und bricht als sich zu verformen. Daher kann der Anwender in der Regel nur eine Kugel abfeuern, bevor ein thermoplastisches Teil bricht – die Sprengkraft beim Abfeuern einer Kugel ist zu stark. Ein Beispiel: 2013 testete eine australische Polizeibehörde eine Waffe mit 3D-Druck: Sie konnte eine 17-Zentimeter-Kugel abfeuern, aber der Kunststoff explodierte sofort, sobald die Kugel abgefeuert wurde.

Der Liberator vor dem Zusammenbau

Debatte und Kontroverse

Natürlich gibt es einen Konflikt zwischen Waffenaktivisten und jenen, die Waffengewalt leidenschaftlich anprangern. In den Vereinigten Staaten stellt die Debatte über 3D-gedruckte Gewehre meistens eine breitere Debatte über Waffen und Waffengewalt dar.

Dennoch gibt es einige Leute, die sich vor allem vor 3D-gedruckten Gewehren fürchten, viel mehr als vor „konventionellen“ Waffen, und sie haben ihre eigenen Argumente. Erstens fürchten sie die Unauffindbarkeit dieser Waffe, da sie es ziemlich schwierig macht, den Schützen zu identifizieren. Zweitens, und vielleicht sogar noch wichtiger, da die Hersteller und Besitzer von 3D-gedruckten Gewehren keiner Hintergrundüberprüfung unterliegen, kann eine Person eine Waffe in 3D drucken, selbst wenn sie geisteskrank, straffällig oder minderjährig ist.

Darüber hinaus lösen Plastikwaffen keine Metalldetektoren aus, was ein triftiger Grund für ein Verbot dieser Art von Schusswaffen ist. Selbst wenn eine thermoplastische Pistole nach einem einzigen Schuss leicht bricht, kann sie dennoch eine Person töten oder verletzen. Beispielsweise druckten 2013 drei Reporter von Mail on Sunday 3D auf einem 3D-Drucker eine Liberator-Pistole, die weniger als 2.000 Dollar kostete, und bestiegen damit einen Eurostar-Zug. Da die Pistole aus Plastik war, wurden Metalldetektoren nicht ausgelöst, und die Männer schmuggelten die zerlegte Pistole, indem sie Teile in jede ihrer Taschen steckten. Der Liberator wurde dann in der Toilettenkabine des Zuges wieder zusammengebaut. Dieses Experiment beweist, wie einfach es ist, tödliche Waffen zu schmuggeln, selbst an Orte mit relativ hoher Sicherheit, wie Flughäfen und Bahnhöfe.

Ein Sunday Mail-Reporter mit der 3D-Druckpistole im Eurostar-Zug. | Bildnachweis: Mail on Sunday

Auf der anderen Seite gibt es ebenso viele Menschen, die glauben, dass es unvernünftig ist, sich mehr vor 3D-gedruckten Gewehren zu fürchten als vor traditionellen. Ihrer Meinung nach können 3D-gedruckte Gewehre nicht einmal gut genug funktionieren, um weit verbreitet zu werden – meistens explodiert die Pistole einfach in den Händen des Benutzers, bricht oder verformt sich.

Insgesamt trifft es zu, dass der derzeitige Stand des Desktop-3D-Drucks es nicht ganz erlaubt, zu Hause qualitativ hochwertige Waffen herzustellen, außerdem ist es ein langsamer und komplizierter Prozess. Aber es ist nicht unwahrscheinlich, dass sich dies mit dem Fortschritt der Technologie ändern wird. Die Zukunft könnte in der Tat alarmierend sein, denn die AM-Technologien entwickeln sich rasch weiter, wobei ständig eine Vielzahl neuer Materialien entwickelt und auf den Markt gebracht wird. Beispielsweise ist der 3D-Druck in Metall 10-100 Mal schneller – und relativ billiger – als zu der Zeit, als die 3D-gedruckten Gewehre aufkamen. Daher glauben einige, dass 3D-gedruckte Gewehre in Zukunft eine Bedrohung darstellen werden. Die Frage ist, wie weit diese Zukunft entfernt ist.

Welche Position ergreifen Sie im Konflikt der 3D-gedruckten Gewehre? Lassen Sie uns dazu einen Kommentar da, oder teilen Sie es uns auf Facebook, Twitter,  LinkedIN oder Xing mit. Möchten Sie außerdem eine Zusammenfassung der wichtigsten Neuigkeiten im 3D-Druck und der Additiven Fertigung direkt und bequem in Ihr Postfach erhalten? Dann registrieren Sie sich jetzt für unseren wöchentlichen Newsletter.